由您决定如何换房？如果邻居有任何异议怎么办？ 李的李先生北京居住在社区的一楼，在他家的底部是另一个储藏室。在2024年初，李先生认为地下室有一个不断的声音。当他跌倒时，他得知下面的地下室突然因邻居的成长而变成了一个大鱼湖。李先生和他的家人无法站在噪音中，所以他们发现邻居江先生，希望另一方能够完全拆除鱼湖，双方开始诉讼。 由于江先生在地下室建造并使用了在地下室重建的捕鱼湖，所以位于地下室上方的李先生的家人开始了问题。 根据李先生的说法，他在2017年买了这家房子。老人选择了一楼来保持沉默和舒适。他们总是住在一个舒适的地方。但是直到2024年初，Anothe的地下室他房子的底部突然被转变为一个大鱼湖。从那以后，一直都听到噪音。因此，他在法庭上提交了他的邻居。 江先生决定废除鱼池的第一个例子后，江先生对判决不满意，案件以第二个例子为例。恢复事实并客观地了解与先生一起运行养鱼池的影响 为什么李先生的房子下方的地下室转变为鱼湖？事实证明，李安德先生。江是住在同一单位的居民。李先生住在一楼，江先生住在四楼。因为江先生喜欢种鱼，所以他饲养了很多重要的房屋。但是，随着鱼的生长，屋子里的鱼缸逐渐变得不稳定。江先生认为，他买房时买的一楼的地下室。 江先生已任命了审判特工王一：他已经习惯了举起FISh超过20年。该鱼批次已经饲养了三年多。以前是因为鱼生长得更快。现在，小弗莱（Little Fry）正在增长10公斤以上，而继续将其推入鱼缸确实是不可能的。因此，我想到了地下室的这个程序，发现一支专业的团队花费了100,000元来生产一小菜。 在地下室之前，江先生报告了社区所有者，但一楼居民李先生及其家人不知道。 在重建养鱼池期间，江先生还购买并安装了专业的养鱼设备，包括炸弹，氧气增强炸弹，高功率风扇和下水道泵。 经过仔细的改变，在2024年1月，江先生地下室的养殖养殖池正式开放，主要是他饲养的许多重要的kois。 江先生在养鱼方面付出了很大的努力，但李先生的家庭生活开始受到影响。 李先生在第二个科尔特的例子中，由于噪音和失眠，他的妻子记录去了失眠医院。领先的法官还在检查站点详细了解了这一点。 根据李先生的说法，为了解决噪音问题的影响，他看到了江先生进行交流。 双方都同意翻新鱼湖 冲突将逐渐变得更大 梁先生认为，与家人一起生活的和平环境被地下室的养鱼池突然重建所打断了。噪音没有得到很长一段时间的其余应得的，他们感到非常焦虑。结果，李先生和江先生已经同意了很多次，但两个家庭之间的冲突逐渐增加。 起初，李先生提出了噪音问题后，江先生改变了地下室和相关的鱼池设备。 由Jianga先生审判特工Wang C分配HAO：我安装了隔音棉，然后购买了最低噪音的基本设备。 北京的提交法院法官第一中级人民法院：根据当时双方报道的情况，声音下降了，但是从原告的评论中，它没有达到他听不到的水平，因此他相信这没有得到改善，而且仍然是迷惑的。 在接下来的时候，李先生反复联系社区，邻里委员会和其他相关部门进行干预，预计江先生将完全废除鱼池。 江先生认为，不断变化的鱼湖没有遵守。此外，由于翻新鱼湖的高昂成本，李先生要求一旦使用它，因此他无法接受，然后在两党之间逐渐恶化。 北京第一中级人民法院档案司法部：我们也去了派出所并获得了双方的重复呼叫。他们打电话给彼此的警察，原告报告说，另一方的鱼池影响了他的休息并破坏了公众。被告说，地下室的权力突然被摧毁了，他认为原告遭受了损害。双方反复打电话给警察，并指责另一方。 冲突变成了广阔的范围，李先生最终选择在法庭上追赶江先生，要求法院命令被告江先生废除鱼池和相关地下室设备。 江先生对李先生的诉讼的看法是什么？ 北京的申请法院法官第一中级人民法院：被告的意见认为，首先，他不是用于商业，而是用于正常使用。根据两党之间警察的过程，被告通过手机遥控器阻止了下面的设备操作。目前，原告仍然说他可以听到嗡嗡声的声音，因此被告认为原告实际上受到心理影响，而不是噪音的影响。如果噪声是否有任何效果，则可以在下面的噪声的上层添加多少分贝。 与池塘相关的设备产生的噪音 它超出了标准吗？ 运行养鱼湖和相关设备产生的噪音是否超过相关的标准？当时，法院启动了基于APMR的司法评估。李。该司法评估结果在案件方向上有什么影响？ 在案件的第一个例子中，李先生声称，鱼湖和相关设备产生的噪音对他家中的噪音分贝产生了明显的影响，而被告江安先生认为这是原告的心理影响。这样，第一个示例开始了审判期间的司法分析。 北京第一人民申报法院郭伦克斯法官法院：确定身份的最终结论是，地下室在低于地下的噪声增加了上面的噪声，并且不超过相应的标准。 根据评估司法评估机构的最终意见，在Besta不需要的工作条件下，Li先生的房屋和养鱼设备的三个房间形成的噪声检测值不超过相关标准和规格中规定的噪声限制。为什么这种司法意见无法平息双方之间的冲突？ 北京的申请法院法官第一号中级人民法院：原告对评估结论不满意。原告提出了两种意见。首先，他不允许在评估期间进入地下室，因此他认为评估过程有问题。其次，他认为，即使评估不超过标准，每个人的感觉都是差异狂热。因此，他认为，评估师得出的结论并不是太客观，不会完全显示出受上述影响的噪音，尤其是在晚上，声音会变得更加清晰。被告认为，由于噪声是cestainado不超过标准的噪声，因此实际上没有效果。 此外，李先生认为，江先生在地下室中储存大量水的鱼湖的行为也将带来隐藏的家庭安全风险。因此，李先生坚持他的审判请求，并首次拒绝了法院。 2024年12月，在审判后，北京人民法院对此案的第一名判决，该案件裁定被告应删除鱼池和相关设备。 首先，生理和心理噪音的影响完全不同，每个人的感觉都不同。 其次，应首先保证生活的平静，被告不得t想念其他人的安宁，因为他的个人爱好。 第三，在水下施工过程中，包括翻新污水粪便和地下室注入大量水，对整个地下室的安全产生了影响，还应从安全角度去除。 被告呼吁不满意的第一无所作为 案件进入第二个测试 江先生对第一铭文的结果不满意，并提出上诉，此案进入了第二个例子。因此，正如邻居外观但不在下面看，双方是否会找到解决冲突的机会？法院的第二个例子如何找到确定争议的方法？ 在现场检查期间，第二个保险法官注意到，当所有地下室设备都打开时，Li先生的家中的噪音发生了巨大变化。 在检查期间，还感觉到了两个SID之间的时态关系ES由于鱼湖。俗话说，遥远的亲戚比附近的邻居更糟。两个家庭之间的结是否有可能打开它们？我们如何解决双方之间的冲突并解决双方之间的争议？ 2025年4月，北京第一中级人民法院对此案进行了第二次审判。 在审判期间，李先生坚持认为，只有完全消除他和他的家人可以解决长期失眠问题的鱼湖。江先生认为，鱼湖的投资良好，鱼的尸体不容易移动，因此摧毁鱼湖的需要是不够的。 为了减轻tside tide的头衔并避免进一步加强冲突，第二个保险要求双方都愿意在法庭上进行调解，并积极地试图找到双方都可以接受的解决方案。 在审判期间，江先生说的上诉可以考虑法院提议的法院，这也缓解了双方之间对抗的环境。 第二个企业领导郭伦辛法官（Guo Renxin）法官，从许多观点中，例如使附近的冲突保持一致，消除安全风险并解决实施困难，这种情况可能是最好的解决方案。在审判之前，法官还通过双方提供了许多计划，但任何一方都没有达成协议。尽管目前这位Pampergitan在法庭上没有成功，但上诉的态度的变化是，Jiang先生仍然允许领先的法官看到该案可以干预的希望。 法官仔细考虑了实施鱼身运动的困难 第二名法官还仔细考虑了在转移过程中鱼类安全本身。 北京的申请法院法官1号中级人民法院郭肾：鱼类是活体，应有某些障碍活体，因为这些鱼体相对昂贵且大。如果应拆除法院的最终结论，但是鱼类将在哪里转移？如何移动？这也为后续执行法官带来了一个问题。我们认为，代祷和解决这个问题是Mosta的好解决方案。 那么法官可以在双方法院承认法官吗？ 在这次审判之后，主管郭肾法官与上诉先生进行了深入的对话，并解释说，江先生在翻修鱼湖方面的行为有一些安全风险。关于李先生的家人影响的噪音，我也希望江先生能想到别人的观点。 江先生上诉宣布将鱼的协议转移后，法官还与上诉李先生进行了交谈。 经过许多沟通和交流后，双方最终达成了一个监管计划，双方在双方发生的冲突终于解决了。 2025年4月28日，这两部分IES在法庭上签署了一份文件，并通过以下方式自愿达成协议。江将在2025年5月30日之前将所有鱼类带到鱼池，而相关的设备尚未停止。鱼类和设备池塘在7月30日之前被拆除，地下室被恢复为原来的外观。 迄今为止，江先生的鱼池中的所有鱼都被送走了，鱼湖中的所有水都已清除。江先生履行了时间表的内容后，他委托一名律师将横幅发送到法院，阅读“明智地改变战争以减轻人们的担忧，并对世界温暖世界的良好感觉”。在这一点上，李先生的家人发生了一年的噪音终于消失了，他们的生命恢复了过去的和平。 北京第一中级人民法院的申请法院法官郭肾法官法官：虽然人民的材料的问题逐渐改善，但各种爱好和其他需求逐渐增加，在城市生活中，社区的许多冲突是不可避免的。在这里，作为法官，我们必须提醒邻居，团结是最重要的事情。尽管我们可以发展自己的个人爱好，但我们无法克服他人的活泼沉默。由于活着的沉默也受到法律的保护，因此必须解决敌人而不是定性。我希望在这种情况下，两个政党和其他邻居与一些邻居的其他邻居可以互相理解，并同意和友好。 （CCTV记者Zhang Libin和Li Hongye）